無機房電梯相對于帶機房的電梯。即，在保持原有功能的前提下，選用現代生產技術使機房設備小型化，省去了機房。將原始機房中的控制柜，牽引機和限速器移至電梯井道的頂部或井道的旁邊面，從而消除了傳統的機房。         滿意客戶對高度和房頂的特殊要求。
       1，無機房電梯與機房電梯比較的優勢
       1.無機房的長處是節約空間，主機下方只能建立保護平臺。
       2.因為不需求機房，因而對結構和本錢都有較大的優點，這使建筑師在規劃上具有更大的靈活性和便利性，給規劃者更大的自由度。一起，因為取消了機房，無機房電梯的建造本錢比帶機房電梯的建造本錢低。
       3.因為一些古董建筑的全體規劃的特殊性和對房頂的要求，必須在有用高度上解決電梯問題。因而，不帶機房的電梯非常合適此類建筑需求。別的，在有風景名勝的當地，因為機房坐落地板的高度，因而會損壞當地的民族異           質性。假如運用無機房電梯，則無需單獨設置電力。梯子的主機房能夠有用降低建筑物的高度。
       4.設置電梯房的不便場所，如酒店，酒店輔佐樓，講臺樓等。
       2，無機房電梯與機房電梯比較的缺點
       1.噪音，振蕩和運用限制。
       在沒有機房的情況下放置主機的常見辦法有兩種：一種是將主機放置在轎廂頂部并通過井道中的導向輪進行銜接。不管選用上述哪種辦法，噪聲都具有很大的影響，因為選用鋼制銜接而且必須在軸中吸收噪聲，而且會添加鎖         的聲響以擴大風扇的聲響。因而，就噪音而言，無機房顯著比機房大。
       別的，主機的剛性銜接，共振現象不可避免地分散到轎廂和導軌上，這對轎廂和導軌有很大的影響。因而，沒有房間的舒適度顯然比機器房間的舒適度差。因為這兩項的影響，無機房電梯不適用于高于1.75 / s的高速梯形。
       別的，因為豎井壁的支撐才能受到限制，因而不帶機房的電梯的承載才能一般不超越1150Kg。軸壁需求過大的負載分量。可是，鋼筋混凝土的厚度為200mm，磚混結構一般為240mm，不合適超載。因而，1.75m / s和1150 kg       以下的梯形無機房能夠由機房代替。負載大的高速電梯顯著優于無機房電梯。
       2.溫度影響
       電梯的加熱才能比較大，其各種電子元件不能承受高溫。此外，帶有永磁同步無齒輪曳引機的電梯中還運用了帶機房和無機房的電梯。永磁同步電動機的溫度不能過高，不然會引起“退磁”。因而，機房的溫度和排氣量在國家標       準中有明確規定。主要的加熱部件（例如不帶機房的主機）在井道中。因為沒有相應的冷卻和排氣設備，無機房中的電梯溫度對主機和控制柜有很大的影響，特別是全透明的參觀電梯不合適無機房的電梯的裝置，而且聚集         在電梯中的熱氣無法排出。因而，有必要注意這種電梯的選擇。
       3.故障保護與人員救援
       無機房電梯的保護和辦理不如無機房電梯的保護和辦理那樣方便。因為無機房電梯不可避免地會發生故障，無機房電梯的保護和調試愈加困難。