在舊樓加裝電梯已成為當今社會的熱門話題。一般來說，居住在舊社區的人大多數是老年人，舊社區的建筑物不是很高，可是因為老年人和生活質量的要求，許多人依然支撐電梯的裝置。假如有支撐，就會有反對。關于習慣于居住在舊社區的某些人來說，此樓層大約為六層，而且樓層不太高。有些人不愿意為裝置電梯付費。那么，老房子裝置電梯，業主是盈虧嗎？那不是好事嗎？

      當電梯裝置在老房子里時，一層和第二層會價值降低嗎？為什么我主張您支撐電梯的裝置？以為自己在賺錢的人：他們不需要爬樓梯，輕松旅行并削減老年人發生安全事故的危險；房子里有電梯，這些電梯在二手房市場上更有價值（只要有人買了房子）；并改進環境。他在社區中，他的生活更高檔。以為自己即將遭受丟失的人：低層家庭不以為有必要付款，因為他們不運用電梯。裝置不妥會影響照明和通風。實際上，作者的分析表明，一樓和二樓的許多居民拒絕在他們的老房子中裝置電梯。

      一方面，他們不常常運用電梯。無需糟蹋金錢。另一方面，在室外裝置電梯會影響室內照明。更不公平的是，裝置電梯后，一樓和二樓的房子將價值降低，而高層建筑將升值。當電梯裝置在老房子里時，一層和第二層會價值降低嗎？為什么我主張您支撐電梯的裝置？為什么在一樓有電梯的老房子中一層和第二層會價值降低？實際上，這種說法是不精確的。房子自身很舊。將來很難出售。一樓不是受益人，但必定不是受害者。當然，丟失是能夠賠償的。

      另外，假如將來要撤除，高層和低層建筑物的價值也差不多，主要是房子的室內裝飾，外面的電梯不會影響它。因此，假如電梯在一層和第二層的裝置不完全正確，則必定會價值降低。不要掃除某些特殊情況，例如有人接管了那所房子。樓層居民的房子價值較高。當電梯裝置在老房子里時，一層和第二層會價值降低嗎？為什么我主張您支撐電梯的裝置？

      實際上，小編以為，無論從正面還是負面的角度來看，在老房子中裝置電梯都是一件好事。假如對低層家庭有補償，低層家庭也能夠賺錢。電梯的裝置一般需要大多數或所有所有者的贊同。假如較低樓層的所有者不運用電梯，而不得不為電梯裝置付費，那么他們必定不會這樣做，因此，取得恰當的補償很重要。因此，小編主張支撐電梯的裝置，以改進其生活。只要它們不遭受丟失而且不會影響照明，行進和消防通道的細節，電梯的裝置就必須有利可圖。帶電梯的房子明顯更有價值，更方便。特別是關于老年人，電梯尤為重要。假如遭到低層家庭的影響，電梯的裝置將在取得恰當補償后使所有人受益。